Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/16460/22
Провадження №1-кп/523/949/23
04.01.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у залі Суворовського районного суду м. Одеси в спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків за №12022164490000351 від 7.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не маючого судимості.
За змістом обвинувального акту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
Встановив:
До Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України разом з клопотанням прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також за наявності письмової заяви ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, в якій також особисто висловлена згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, у зв'язку з чим на підставі ст.381 ч.2 КПК України суд визнав за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку. Водночас до суду надійшли матеріали кримінального провадження досудового розслідування за №12022164490000351 від 7.04.2022 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання особою своєї винуватості.
Положеннями ст.381 ч.1 КПК України регламентовано, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.
За змістом ст.382 ч.1 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За змістом обвинувального акту та вивчивши в порядку ст.ст.381-382 КПК України надані матеріали кримінального провадження, встановлено, що 7.04.2022 року у невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №52, розташованому по вул. Ген. Бочарова у м. Одесі, діючи умисно, незаконно придбав психотропний засіб шляхом привласнення - знайшовши на ділянці місцевості поліетиленові пакети з речовиною бежевого кольору, в одному з яких у паперовому згортку знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Cumly-4CN-Binaca в двох паперових згортках, усвідомлюючи, що в полімерних пакетах знаходиться психотропна речовина та достовірно знаючи її властивості, поклав до лівої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 7.04.2022 року у період часу з 15:00 по 15:37 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №52, розташованому по вул. Ген Бочарова у м. Одесі, був зупинений співпрацівниками поліції, після чого була викликана слідча оперативна група відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, під час проведення огляду місця події у присутності понятих у ОСОБА_3 були виявлені та вилучені три згортки коричневого кольору, в одному з яких згідно висновку експертизи за №СЕ-19/116-22/4662-НЗПРАП від 17.11.2022р. надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,511г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої в речовині становить 0,367г.; надана на експертизу речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору масами 0,932г. та 0,978г. у двох пакетах містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Cumyl-4CN-Binaca (CUMYL-СB-PINACA; 4-cyano CUMYL-BUTINACA; CUMYL-CYBINACA; SGT-78) (хімічна назва 1-(4-ціанобeтил)-N-(2-фенілпропан-2-іл)-1Н-індазол-3-карбоксамід), кількісний вміст яких в речовині становить 0,0074г. та 0,0084г. відповідно.
При цьому ОСОБА_3 відповідно заяви та наданих до суду матеріалів під час досудового розслідування повністю визнавав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, викладеного в обвинувальному акті, і будучи допитаним дізнавачем надавав визнавальні покази, не оспорюючи встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, а також докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не проводилося відповідно до ч.1 ст.382 КПК України.
Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, які не заперечуються учасниками провадження відповідно наданих заяв, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України та обвинувачений дійсно винний у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.
Відповідно вимог ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
Згідно положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Санкцією статті 309 ч.1 КК України передбачена кримінальна відповідальність, що караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Відповідно встановлених органом досудового розслідування обставин, судом також досліджені матеріали, які наявні в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування за №12022164490000351 від 7.04.2022 року, які характеризують особу.
При визначенні міри покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме враховує час вчинення кримінального проступку, характер, ступінь тяжкості, мотивацію та суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, які наявні в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, те, що в силу ст.89 КК України вважається особою не маючої судимості, як вбачається не має міцних соціальних зв'язків, однак наявне постійне місце проживання, також суд приймає до уваги добровільне зізнання у скоєнні інкримінованого йому проступку, усвідомлення своєї провини, відсутність тяжких наслідків.
До обставин, які пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, досудовим слідством не встановлено.
Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме спец.пакет №5637023, в якому знаходиться психотропна речовина - PVP та Cumyl-4CN-Binaca, який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №000557 від 26.12.2022р., який після набрання вироком чинності підлягає знищенню.
Також встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме диск з відеозаписом з огляду місця події від 7.04.2022р., долучених до матеріалів кримінального провадження за №12022164490000351 від 7.04.2022 року, який суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Крім того з'ясовано, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», процесуальні витрати якої відповідно довідки - розрахунку становлять 1887,80 гривень, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у вказаній сумі.
Матеріали кримінального провадження за №12022164490000351 від 7.04.2022 року, долучених до обвинувального акту та наданих до суду, суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах судового провадження за №523/16460/22 (Пр. №1-кп/523/949/23).
Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням санкції ч.1 ст.309 КК України та вимог цього ж Кодексу, оцінюючи у сукупності обставини, спосіб та мотивацію вчиненого кримінального проступку, характер, ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, має місце проживання, його щире каяття, негативне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень.
Керуючись ст.ст. 50-51, 61 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.
Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов'язати ОСОБА_3 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 1887,80 гривень - вартість проведеної експертизи психотропної речовини, пов'язаної із залученням експертів під час досудового розслідування.
Речовий доказ, який долучений до матеріалів кримінального провадження - спец.пакет №5637023, в якому знаходиться психотропна речовина - PVP та Cumyl-4CN-Binaca, який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №000557 від 26.12.2022р. - знищити.
Виконання вироку в даній частині покласти на ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Речовий доказ - диск з відеозаписом з огляду місця події від 7.04.2022р., долученого до матеріалів кримінального провадження за №12022164490000351 від 7.04.2022 року - зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження за №12022164490000351 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.04.2022 року та долучених до обвинувального акту - зберігати в матеріалах судового провадження за №523/16460/22 (Пр. №1-кп/523/949/23) в кримінальній канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ухваленого за результатами спрощеного провадження передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, визначених ст.394 КПК України, а саме вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а для ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1