Постанова від 12.01.2023 по справі 523/341/23

Справа № 523/341/23

Номер провадження 3/523/627/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №361467 від 10.11.2022 року, 10.11.2022року близько 16:40 год. ОСОБА_1 , керуючи ТЗ JEEP PATRIOT по вул. Південня дорога, буд.32-А, м.Одеса, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ Subaru Legacy? Д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив п.12.1, 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для дооформлення до полку Управління патрульної поліції в Одеській області, який його склав, з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність - ч.1 ст. 9 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У протоколі про адміністративне правопорушення за вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з нормами ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються БК475770,471326, схема ДТП, п/в ВАН260561.

Однак, в матеріалах справи наявні лише протокол про адміністративне правопорушення та схема ДТП, а БК475770,471326, п/в ВАН260561 - відсутні. Крім того, слід звернути увагу на те, що до протоколу не додані пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому (оскільки без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим), вважаю за необхідне повернути дану справу до полку Управління патрульної поліції в Одеській області для оформлення належним чином.

Отже, під час доофомлення матеріалів необхідно надати: БК475770,471326, п/в ВАН260561 та пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, необхідно зазначити в протоколі в частині викладення суті правопорушення марку та державний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП - повернути до полку Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
108356819
Наступний документ
108356821
Інформація про рішення:
№ рішення: 108356820
№ справи: 523/341/23
Дата рішення: 12.01.2023
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2023)
Дата надходження: 06.03.2023
Розклад засідань:
13.03.2023 10:20 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Матюшин Богдан Ігорович