Справа № 505/3985/22
Провадження № 3/505/461/2023
Іменем України
10.01.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 03 грудня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, по вулиці Заозерна в с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов'язків.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 03 грудня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Заозерна в с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, біля будинку бабусі між ним та сусідкою гр. ОСОБА_2 виникла розмова, яка переросла в сварку, під час якої він ображав її грубою нецензурною лайкою.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №121115 від 03 грудня 2022 року, реєстрацію № 9289 від 03 грудня 2022 року, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення . ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає оскільки у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, він не працює і в Україні оголошено воєнний стан, тому необхідно визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська