Єдиний унікальний № 501/3632/22
Провадження № 1-кс/501/33/23
12 січня 2023 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .
Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .
Особа чия бездіяльність оскаржується - слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується
Адвокат ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у тому, що слідча не розглянула його клопотання від 05.01.2023р. по кримінальному провадженню №12022162160000893 від 17.12.2022р. у строки та порядку визначні ст.220 КПК України.
Встановлені судом обставини
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності (а.с.5)..
Слідча СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказала, що просить розглянути скаргу за її відсутності та повідомила, що відповідь на клопотання захисника ОСОБА_3 не надавалась (а.с.6).
Скарга обґрунтована тим, що 05.01.2023р. р. адвокат ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 , подав слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальні дії в рамках кримінального провадження №12022162160000893 -
Провести відповідні слідчі (розшукові) дії, в тому числі огляд стін будинків та парканів, розташованих у м.Чорноморську Одеської області на предмет виявлення, фіксації і подальшого знищення відповідних надписів, що містять відповідні Е-адреси, як рекламу наркотичних засобів й психотропних речовин. Однак таке клопотання в порядку та строки визначені ст.220 КПК України розглянуте не було.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником…..
Згідно з ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
05.01.2023р., захисник ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 , подав слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальні дії в рамках кримінального провадження №12022162160000893 (а.с.2).
Слідча клопотання, в порядку та строки визначений ст.220 КПК України, не розглянула.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303 - 307, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути в строк та за привалами ст.220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 05.01.2023р. у кримінальному провадженню №12022162160000893 від 17.12.2022р.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1