Справа № 496/105/23
Провадження № 1-кс/496/36/23
11 січня 2023 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання начальника сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022164250000533 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
Начальник СД звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 30.11.2022 року з Біляївської окружної прокуратури Одеської області до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали Нижньодністровського національного природного парка про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 , а саме щодо здійснення на правому березі річки Дністер, острівній ділянці господарської зони території Нижньодністровського національного природоохоронного парку в районі гирла річки Дністер за допомогою забороненого знаряддя лову «драча» незаконного вилову водних живих біоресурсів: сазан - 4 шт., товстолоб - 1 шт. Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 Одеської області № 17636 від 30.11.2022 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022164250000533 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 18.11.2022 року о 20 год 35 хв на місці події начальником Біляївського природоохоронного науково-дослідного відділення Нижньодністровського НПП ОСОБА_5 у ОСОБА_4 було вилучено знаряддя скоєння кримінального проступку, а саме спінінг марки EXPERT ІМ10 UPTIDE 300 чорного кольору з катушкою з ниткою зеленого кольору, знаряддя «драч» металевий, свинцевий червоного кольору, про що складено відповідний протокол про особистий огляд речей, транспортних засобів, перевірку знарядь і продукції, одержаної в результаті природокористування від 18.11.2022 року та протокол про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів від 18.11.2022 року за підписом понятих та ОСОБА_6 . На запит органу дізнання адміністрацією Нижньодністровського національного природного парку було скеровано до сектору дізнання Одеського РУН № 2 вилучене у ОСОБА_4 знаряддя незаконного лову водних живих біоресурсів: спінінг марки EXPERT ІМ10 UPTIDE 300 чорного кольору з катушкою з ниткою зеленого кольору, знаряддя «драч» металевий, свинцевий червоного кольору. 04.01.2023 року надані адміністрацією Нижньодністровського національного природного парку було скеровано до сектору дізнання Одеського РУП № 2 вилучене у ОСОБА_4 знаряддя незаконного лову водних живих біоресурсів: спінінг марки EXPERT ІМ10 UPTIDE 300 чорного кольору з катушкою з ниткою зеленого кольору, знаряддя «драч» металевий, свинцевий червоного кольору. Вищезазначені предмети є засобами вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку із чим необхідно накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, в наслідок чого дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.
ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови дізнавача від 04.01.2023 року, спінінг марки EXPERT ІМ10 UPTIDE 300 чорного кольору з катушкою та ниткою зеленого кольору, знаряддя «драч» металевий, свинцовий червоного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022167250000533 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.249 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що спінінг марки EXPERT ІМ10 UPTIDE 300 чорного кольору з катушкою та ниткою зеленого кольору, знаряддя «драч» металевий, свинцовий червоного кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження до вилученого.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання начальника сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022164250000533 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на спінінг марки EXPERT ІМ10 UPTIDE 300 чорного кольору з катушкою та ниткою зеленого кольору, знаряддя «драч» металевий, свинцовий червоного кольору, із забороною відчуження, користування та розпорядження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1