Справа № 945/11/23
Провадження № 1-в/945/75/23
Іменем України
11 січня 2023 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не має визначного місця проживання,-
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку терміном 2 роки. Покладено на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 03.01.2021 року.
В.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився. При цьому, надав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі. Одночасно зазначив, що подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не прибув. Однак, надав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі; подання органу пробації підтримав.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився. Про дату та час слухання справи був повідомлений за адресою, вказаною у поданні.
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів особової справи №3/2021 вбачається, що ОСОБА_3 з 20.01.2021 року перебуває на обліку в Миколаївському районному відділі філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області. На сьогоднішній день, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов'язки, покладені вироком суду, в цілому, виконав. Іспитовий строк закінчився.
Положеннями ч.1 ст.75 КК України встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов'язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2020 року - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
11.01.2023