Справа № 487/2350/18
Провадження № 1-кп/487/50/23
12.01.2023 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаїва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12016150030004438 від 19.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
встановив:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження №12016150030004438 від 19.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судові засідання, які призначалися 29.11.2022, 11.01.2023 обвинувачена та її захисник не з'явилися.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 зверталася до суду з письмовою заявою перед кожним судовим засіданням, в якій повідомляла про неможливість її прибуття у судове засідання у зв'язку з находженням за межамі міста Миколаєва, а також зазначала про перебування ОСОБА_5 за межами України в Італії.
При цьому від самої обвинуваченої будь-яких заяв з документальним підтвердженням факту перетину нею державного кордону України до суду не надходило.
В судовому засідані прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_5 за період з 21.09.2021 року по теперешній час, оскільки відсутність в матеріалах справи достовірних даних щодо місця знаходження обвинуваченої першкоджає прийняттю необхідних процесуальних рішень судом.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши прокурора та потерпілого, переглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Наслідки неприбуття обвинуваченого в судове засідання передбачені ст. 323 КПК України.
ОСОБА_5 в сдові засідання не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Повідомлення адвоката ОСОБА_6 про знаходження її підзахисної поза межами України не може бути сприйняте судом як належне, оскільке не підтверджується жодним доказом.
До того ж письмові повідомлення захисника про неможливість з'явитися в судове засідання не усувають обвинувачену від виконання обов'язку передбаченого п.1 ч.7 ст. 42 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 21.09.2021 року по час виконання ухвали ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію ухвали направити в Державну прикордонну службу України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1