Справа №345/4139/22
Провадження № 3/345/61/2023
12.01.2023 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора Калуської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів, особу з інвалідністю 2-ї групи, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Так, гр. ОСОБА_1 порушив п.187.1 ст.187, п.192.1, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 ( із зімнами та доповненнями) , в результаті чого занижено податок на додану вартість , всього в сумі 2088 грн., в тому числі за квітень 2021 року в сумі 2045 грн. та за квітень 2022 року в сумі 43 грн..
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Так, частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2334 від 28.11.2022 (а.с.2), актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 28.11.2022 № 6103/09-19-07-02/32754238 (а.с.3-9).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40 - 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, що підтверджується відповідним посвідченням, тому судовий збір слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 40 - 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.163-1 КпАП України і обрати стягнення - штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Судовий збір в розмірі 536,80 грн. віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: