Номер провадження: 33/813/170/23
Справа № 523/14880/22
Головуючий у першій інстанції Шурупов В. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
12.01.2023 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 20 грудня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 20 грудня 2022 року було накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 496,20 грн (а.с. 18-20).
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанція, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю події та складу правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що оскаржувана постанова винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права, судом належним чином не дослідженні обставини справи та зазначені в постанові відомості не відповідають дійсності. Апелянт стверджує, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували його винність, відсутні пояснення безпосередньо особи, що притягується до відповідальності та інших осіб, учасників дорожнього руху. Крім того, апелянт зазначає також, що судом першої інстанції не враховано долучений до матеріалів висновок КНП «ООМЦПЗ» № 001073 від 30.10.2022 року, згідно якого огляд здійснено через одну годину після складання протоколу, тобто в межах норм визначених Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (а.с. 22-29).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що постанову Суворовського районного суду м. Одеса було винесено 20 грудня 2022 року, апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв'язку 28 грудня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження
Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 20 грудня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк