Ухвала від 11.01.2023 по справі 490/5947/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2022 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдіно Білозерського району Херсонської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 лютого 2023 року включно з визначенням розміру застави у сумі 93 940 грн, що становить 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2022 року, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 лютого 2023 року включно з визначенням розміру застави у сумі 93 940 грн, що становить 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання апелянта, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2022 року здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon», засідання призначено на 24 січня 2022 року на 10.00 год.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
108353580
Наступний документ
108353582
Інформація про рішення:
№ рішення: 108353581
№ справи: 490/5947/22
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.01.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.01.2023 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
05.01.2023 09:30 Центральний районний суд м. Миколаєва