Ухвала від 11.01.2023 по справі 308/7491/15-ц

Справа № 308/7491/15-ц

УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

розглянувши заяву представника АТ «Таскомбанк» Писаренка Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Бенца К.К. у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2021 року, ухвалене у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

Судове засідання в справі відбудеться 17 січня 2023 року о 10 год 00 хв.

Представник АТ «Таскомбанк» Писаренко О.В. подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 17 січня 2023 року о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Писаренко О.В. зазначив, що він зареєстрований і є користувачем програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Таскомбанк» Писаренка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 січня 2023 року о 10 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника АТ «Таскомбанк» Писаренка Олександра Володимировича (обліковий запис у програмі «EasyCon» ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
108353517
Наступний документ
108353519
Інформація про рішення:
№ рішення: 108353518
№ справи: 308/7491/15-ц
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.01.2024)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 12.03.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.05.2026 23:11 Закарпатський апеляційний суд
22.05.2026 23:11 Закарпатський апеляційний суд
22.05.2026 23:11 Закарпатський апеляційний суд
22.05.2026 23:11 Закарпатський апеляційний суд
22.05.2026 23:11 Закарпатський апеляційний суд
22.05.2026 23:11 Закарпатський апеляційний суд
22.05.2026 23:11 Закарпатський апеляційний суд
22.05.2026 23:11 Закарпатський апеляційний суд
22.05.2026 23:11 Закарпатський апеляційний суд
05.02.2020 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.04.2020 14:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.05.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.08.2020 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.12.2020 11:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2021 16:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.06.2021 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.06.2021 14:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.07.2021 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.09.2021 11:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.10.2021 11:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.06.2022 15:15 Закарпатський апеляційний суд
18.10.2022 10:30 Закарпатський апеляційний суд
17.01.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
14.03.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
27.06.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
31.10.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
23.01.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд