Ухвала від 11.01.2023 по справі 136/2056/22

Справа № 136/2056/22

Провадження №11-п/801/16/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України разом із поданням в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення справи до іншого суду, яке обґрунтоване тим, що суддя ОСОБА_7 брав участь на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 не має повноважень на розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, у судді ОСОБА_8 закінчився термін повноважень судді, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці з 19.12.2022 року по 20.01.2023 року.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Таким чином, на даний час немає підстав для передання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 до іншого суду, так як суддя ОСОБА_9 після виходу з відпустки має можливість розглянути зазначену справу.

За таких обставин матеріали кримінального провадження слід повернути до Липовецького районного суду Вінницької області для здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В поданні в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду, - відмовити, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути на судовий розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3