Провадження № 1-кп/748/54/23
Єдиний унікальний № справи 748/2029/22
12 січня 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 червня 2022 року за №62022100150000141, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 стрільцем 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України не з'явився вчасно без поважних причин на службу до АДРЕСА_2 .
4 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_3 самостійно прибув до П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 57, та заявив про себе.
Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації стрілець 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 внаслідок нез'явлення вчасно без поважних причин на службу до АДРЕСА_2 , обов'язки військової служби з 1 травня 2022 року по 4 жовтня 2022 року не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків у зазначений період часу не вживав, а перебував за місцем мешкання в м. Чернігів, де займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
Своїми умисними діями, що виразились у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, шо він є військовослужбовцем, у квітні 2022 року він захворів і звернувся до військового керівництва із відповідним рапортом. 5 квітня він потрапив до госпіталю, але відмовився від госпіталізації, лікувався вдома у м.Чернигові. Зі служби його повіломляли, що він повинен був з'явитися на службу 1 травня 2022 року, але він не з'явився та знаходився дома, ходив на роботу. Телефон періодично вимикав. У жовтні 2022 року він усвідомив, що скоїв, та з'явився до ДБР. Каявся у скоєному, просив строго не карати та зазначив, що має бажання служити.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з'ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз'яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин справи, особу винного, котрий раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем служби, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Згідно довідки КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" від 2 серпня 2022 року ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з 29.01.2009 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності. Згідно епікризу історії хвороби за № 866 перебував на стаціонарному лікуванні ЧОПНЛ з 06.02.2009 року по 20.02.2009 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Стан відміни неускладнений.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті особливої частини Кримінального кодексу України.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, пом'якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1