печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9504/22-к
28 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 12020100010002410, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження у зв?язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 в лавах ЗС України. Окрім того, долучила документи, що обґрунтовують вказане клопотання.
Прокурор заперечував проти зупинення кримінального провадження у зв?язку із перебуванням ОСОБА_5 у лавах ЗС України, оскільки стороною захисту належним чином не доведено перебування останнього у армії. Так, зазначив, що 25.02.2022 судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , проте вказана ухвала не була виконана, оскільки в ході її виконання було встановлено, що останній в телефонному режимі повідомив, що перебуває в лавах ЗС України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 . Така інформація надавалась також і захисником. В свою чергу прокурор просив врахувати, що раніше стороною захисту повідомлялося, що ОСОБА_5 перебуває у військовій частині НОМЕР_2 , для перевірки чого було скеровано ряд запитів, зокрема до Міністерства оборони України, відповіддю на які було зазначено, що ОСОБА_5 у вказаній частині на службі не перебував та йому було відмовлено у призові на військову службу до військової частини НОМЕР_2 . Прокурором 09.11.2022 було скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 щодо перебування обвинуваченого у вказаній військовій частині, проте інформації на вказаний запит не надходило. Тому прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки його місцезнаходження та поважність причин неприбуття достаменно не встановлені.
Потерпілі, повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явились, жодних заяв суду не надали.
Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Ухвалою суду від 28.03.2022 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою та до обвинуваченого на строк до 28.05.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 17.05.2022 за наслідками проведеного підготовчого судового засідання продовжено застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою, з урахуванням поданої ним заяви про зміну місця проживання, АДРЕСА_2 , на строк до 17.07.2022. Також на обвинуваченого покладено обов'язки, зокрема, прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну місця проживання
В судове засідання 29.06.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Захисник подала суду клопотання про зупинення провадження у зв'язку із проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації. На підтвердження вказаних обставин захисником ОСОБА_4 подано копію Довідки ВЧ НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_5 мобілізований на військову службу у ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , з 20.06.2022 перебуває на казарменному положенні та виконує бойові завдання на Південно-східному напрямку.
Про зміну місця фактичного проживання (знаходження) у зв'язку із призовом на військову службу ОСОБА_5 , не зважаючи на покладені на нього обов'язки, не повідомив.
Прокурор в свою чергу звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, яке не могло бути розглянуто у зв'язку із неявкою обвинуваченого.
В судовому засіданні оголошено перерву для уточнення даних щодо проходження обвинуваченим військової служби. Судом скеровано запити до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генерального штабу Збройних сил України.
З метою встановлення місця знаходження обвинуваченого аналогічні запити було скеровано прокурором - до Міністерства оборони України, ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України, ВЧ НОМЕР_3 Міністерства оборони України.
За аналогічних обставин ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання 08.08.2022, про яке був повідомлений належним чином.
25.08.2022 судом отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_5 на військовому обліку у районних в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, на військову службу по мобілізації районними у ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався.
За аналогічних обставин ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання 25.08.2022, про яке був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором надано інформацію, отриману ним на скеровані раніше запити. Так, встановлено, що ОСОБА_5 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 (за зареєстрованим місцем проживання) не перебуває, на військову службу за призовом під час мобілізації не призивався. Станом на 30.07.2022 ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 не перебуває (виявив бажання проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , але під час проведення внутрішньої перевірки та вивчення морально-ділових якостей даній особі було відмовлено в призові на військову службу до військової частини НОМЕР_2 ).
З урахуванням вказаного прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 25.08.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу.
Електронною поштою ОСОБА_5 направив до суду заяву, відповідно до якої просив відкласти розгляд справи на 90 діб у зв'язку із його знаходженням у ВЧ НОМЕР_1 на підставі мобілізаційного розпорядження. Також вказав, що найближчим часом зобов'язується направити суду найближчим часом всі підтверджуючі документи.
В судове засідання 10.11.2022, про яке був повідомлений належним чином, ОСОБА_5 не з'явився. Підтверджуючі документи, про які вказував в попередньо поданій суду заяві, не направив.
В судове засідання 28.11.2022, про яке був повідомлений належним чином, ОСОБА_5 не з'явився.
Захисником надано для долучення до матеріалів справи витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 23.08.2022 № 224 відповідно до якого ОСОБА_5 з 23.08.2022 призначено на посаду офіцера резерву 20 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 25.10.2022 відповідно до якого ОСОБА_5 з 26.10.2022 вибув у відрядження до оперативно-тактичного угруповання «Донецьк», заяву ОСОБА_5 від 26.10.2022, посвідчення офіцера ОСОБА_5 УК НОМЕР_4 та заяву ОСОБА_5 від 24.08.2022 відповідно до якої останній зазначає, що перебуває у військовій частині НОМЕР_1 .
Також з'ясовано, що на теперішній час ухвала суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 не виконана. Як вбачається із наданого прокурором у судовому засіданні рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УЗІСД ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , останнім в ході виконання ухвали встановлено, що ОСОБА_5 може перебувати на службі у лавах Збройних Сил України, а саме в військові частині НОМЕР_1. ОСОБА_5 на даний час користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , та з його слів перебуває у зоні активних бойових дій на херсонському напрямку, у зв'язку з чим не може бути доставлений до Києва з метою участі в судовому засідання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, протягом тривалого часу ОСОБА_5 не з'являється в судові засідання, зокрема не з'явився в судові засідання, що були призначені на 29.06.2022, 08.08.2022, 25.08.2022 та 28.11.2022, про які був повідомлений належним чином.
При цьому станом на 29.06.2022 до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням ряду додаткових обов'язків, який в подальшому не продовжено через неявку обвинуваченого до суду.
Про зміну свого місця проживання на виконання покладених на нього обов'язків суд не повідомляв (в межах строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу).
25.08.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який наразі не виконано.
Попередньо надана стороною захисту інформація про перебування ОСОБА_5 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 у зв'язку із призовом під час мобілізації не підтверджена.
Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час суду невідоме.
Згідно наданих на даний час стороною захисту документів ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 23.08.2022, що в будь-якому випадку не пояснює його неявки в судові засідання 29.06.2022, 08.08.2022, порушення ним умов застосованого запобіжного заходу та неповідомлення про це суду.
Вказані обставини дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За викладених обставин суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , можливі адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.
Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури - ОСОБА_3 ..
Кримінальне провадження № 12020100010002410, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1