печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44593/15-ц
01 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Підпалий В.В.,
при секретарі - Каракосі В.О.,
дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з означеним позовом у якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 384/061/07-Ж від 26.06.2007 року у розмірі 3 784 340,41 грн.
В підготовче засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідачі та їх представники про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином, в засідання не з'явилися, про причини неявки суду невідомо.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається, з матеріалів провадження судом були здійснені всі необхідні заходи щодо повідомлення позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про наступне судове засідання в даному провадженні та направлено судові повістки про виклик за юридичною адресою позивача: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, а також за адресою вказаною для листування: вул. Білоруська, 11, м. Київ, 04119, які було зазначено позивачем у своїй позовній заяві як контактні адреси позивача.
Разом з тим, позивач в засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, зворотні повідомлення про належне сповіщення позивача на адресу суду не поверталися.
З огляду вищевикладеного позивачу для усунення недоліків необхідно вказати точні відомості щодо адреси листування, що має значення для повідомлення позивача як учасника справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий