печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31673/16-а
"05" грудня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови суду від 30.11.2016 року по справі № 757/31673/16-а, -
ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з означеною заявою.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
З супровідного листа вбачається, що судом вжито заходів з направлення заявнику копії ухвали суду від 22.10.2020 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України», рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвалою суду від 22.10.2020 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що судом вживалися заходи щодо направлення заявнику копії ухвали суду про залишення заяви без руху.
З огляду вищевикладеного, оскільки заявник належним чином повідомлявся про залишення заяви без руху, у встановлений судом строк недоліки заяви не усунув, а також відсутність зацікавленості заявника провадженням за його заявою, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови суду від 30.11.2016 року по справі № 757/31673/16-а слід визнати неподаною і повернута заявнику.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови суду від 30.11.2016 року по справі № 757/31673/16-а, - вважати неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя В.В. Підпалий