10.01.2023 Справа № 756/5899/22
Єдиний унікальний номер 756/5899/22
10 січня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди,
26.12.2022 р. до суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу і заяви про ухвалення додаткового рішення та про розподіл судових витрат.
Заява подана через систему «Електронний суд».
Подані заява про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу і заява про ухвалення додаткового рішення та про розподіл судових витрат підлягають поверненню виходячи з такого.
Надіслана через систему «Електронний суд» заява про поновлення строку для вирішення питання про судові витрати підписана електронним цифровим підписом.
Проте, подані разом заяви про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу і заява про розподіл судових витрат електронним цифровим підписом не підписані, і не підписані власноруч.
Згідно з ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 44 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.
Таким чином, звернення учасників справи до суду з позовними заявами та процесуальними документами визначеними законом, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи.
Враховуючи, що заяви про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу і заява про розподіл судових витрат не скріплені електронним цифровим підписом, вони є не підписаними і підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Заява про поновлення процесуального строку також підлягає поверненню, оскільки заявником подані не підписані заяви, а тому слід дійти висновку, що процесуальну дію, за для якої подано клопотання про поновлення строку, не було вчинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
Заяву про поновлення пропущеного строку, заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу і заяву про розподіл судових витрат - повернути представнику позивача.
Копію ухвали надіслати представнику позивача на зазначену ним електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.В. Діденко