Справа №:755/1713/22
Провадження №: 2/755/433/23
"11" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Арапіної Н.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08 лютого 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін..
07 грудня 2022 року ухвалою суду позову заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, оскільки позовна заява не містить підпису представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича , що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України.
23 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої додано належним чином завірену позовну заяву, яка містить підпис представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича.
Відповідно до положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, розгляд справи має бути продовжений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Продовжити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна