09 січня 2023 року
м. Київ
справа №120/1369/22-а
адміністративне провадження №К/990/757/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Блажівської Н.Є., Чумаченко Т.А.
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві
на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року
у справі №120/1369/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зерногрупа ЛТД»
до Головного управління ДПС у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
05 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року у справі №120/1369/22.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Частиною четвертою статті 330 КАС України установлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Проте скаржник до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додав.
За правилами підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позову, але не більше 20 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 гривня.
Позов у цій справі заявлено юридичною особою у 2022 році, та при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 19898,41 гривень.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 39796.82 гривень ((19898,41 гривень х 200 % (та не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)). Податковим органом додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 20660,12 гривень, відтак скаржник має доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 19136.71 гривень.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача - 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Призначення платежу - *;101;22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Суд, -
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року у справі №120/1369/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Судді Р. Ф. Ханова
Н.Є.Блажівська
Т.А.Чумаченко