09 січня 2023 року
м. Київ
справа №520/1652/2020
адміністративне провадження № К/990/785/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Блажівської Н.Є., Васильєвої І. А.
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2020
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021
у справі №520/1652/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-КВАР»
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Верховного Суду 05.01.2023 року надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №520/1652/2020 (направлена засобами поштового зв'язку 02.01.2022 року).
Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини п'ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 року прийнята в порядку письмового провадження. Відповідач раніше реалізовував своє право на касаційне оскарження, дев'ять раз подаючи касаційну скаргу на зазначені рішення судів попередніх інстанції. Проте касаційні скарги були повернуті ухвалами Верховного Суду від 08.04.2021, 21.05.2021, 15.07.2021, 25.08.2021, 05.10.2021, 09.11.2021, 03.12.2021, 10.01.2022, 08.04.2022 оскільки в них не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Відтак, подаючи касаційну скаргу 02 січня 2023 року скаржник пропустив однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 19 лютого 2021 року.
Відповідно до частини четвертої статті 333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №520/1652/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-КВАР» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Р. Ф. Ханова
Н.Є.Блажівська
І. А. Васильєва