Справа № 340/2683/22
10 січня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., розглянувши заяви суддів Шелест С.Б., Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є. про самовідвід від розгляду справи №340/2683/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2022 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
12.12.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2022.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.12.2022 справу №340/2683/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії передано на розгляд колегії суддів у складі суддів: Шелест С.Б. (суддя-доповідач), Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є.
10.01.2023 суддями Шелест С.Б., Горяйновим А.М. та Пилипенко О.Є. подані заяви про самовідвід від участі у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 36 КАС України.
Ознайомившись із поданими заявами про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Частиною першою статті 31 КАС України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу.
Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач (частина друга статті 31 КАС України).
Особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частини дев'ятнадцята статті 31 КАС України).
Згідно з пунктом 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі.
Колегією суддів встановлено, що справу №340/2683/22 передано на розгляд колегії суддів у складі суддів: Шелест С.Б. (суддя-доповідач), Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є. після визначення іншого судді-доповідача у вказаній справі.
Так, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.10.2022 суддею-доповідачем у справі №340/2683/22 визначено суддю Парінова А.Б.
За встановлених обставин, враховуючи те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.12.2022 не враховано те, що для розгляду справи №340/2683/22 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.10.2022 вже визначений інший склад суду, керуючись положеннями статей 31, 36, 39, 40 КАС України, колегія суддів
Заяву суддів Шелест С.Б., Горяйнова А.М. та Пилипенко О.Є. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів Шелест С.Б., Горяйнова А.М. та Пилипенко О.Є. від участі у розгляді справи №340/2683/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.Б. Шелест
Судді А.М. Горяйнов
О.Є. Пилипенко