печерський районний суд міста києва
Справа № 757/478/22-ц
Категорія 17
11 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Волкова С.Я.
секретар судового засідання Топал А.І.
справа № 757/478/22-ц
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту»
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача 173 363,36 грн заборгованості, посилаючись на те, що 21.04.2020 р. між ними було укладено договір № 1144200421014 оренди майна з правом викупу.
Ухвалою суду від 18.01.2022 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомленням суду від 18.01.2022 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз'яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Встановлено, що 21.04.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) було укладено договір № 1144200421014 оренди майна з правом викупу, за умовами якого орендодавець зобов'язується передати орендареві у строкове володіння та користування з наступним переходом права власності на такий об'єкт оренди, а орендар зобов'язується прийняти об'єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Об'єктом оренди згідно додатку № 1 до договір № 1144200421014 оренди майна з правом викупу є: телевізори LCDtv32" Xiaomi Mi TV 4A 32", ігрові консолі Game/cons PlayStation 4 Pro 1Tb Black (God of War, Horizon Zero Dawn).
Згідно пункту 1.3 договору вартість об'єкта оренди погоджується сторонами у додатку до цього договору.
Згідно пункту 3.1 договору орендодавець зобов'язується передати орендарю об'єкт оренди протягом 5-ти робочих днів з дати підписання договору.
Згідно пункту 5.1 договору сплата орендної плати здійснюється орендарем щомісячно відповідно графіку платежів, узгодженого сторонами.
Згідно пункту 8.4 договору за прострочення орендних платежів орендар сплачує штраф у сумі 75,00 грн за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором.
Згідно пункту 8.5 договору у разі нездійснення оплати орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей договір. У такому разі орендар зобов'язується сплатити вже нараховану орендну плату та штраф у розмірі 50% від вартості об'єкта оренди та викупити об'єкт оренди за ціною, визначеною у пункті 1.3 договору.
Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» станом на 29.12.2021 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором оренди майна з правом викупу становить 173 363,36,00 грн, що складає: 53 542,00 прострочених орендних платежів, 25 418,36 грн штрафів і пені, 26 771,00 грн штрафу за розірвання договору, 67 632,00 вартість об'єкта оренди. Означені розрахунки відповідачем не оспорюються.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Враховуючи викладене, та, зважаючи на те, що відповідач в порушення умов укладеного договору зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати оренди майна з правом викупу не виконав належним чином, нараховані позивачем 53 542,00 прострочених орендних платежів, а також 25 418,36 грн штрафів і пені, 26 771,00 грн штрафу за розірвання договору, 67 632,00 вартість об'єкта підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку, при цьому відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав. За викладених обставин, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позовної заяви та наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем на виконання вимог статті 81 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження матеріалами справи.
У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 600,46 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 525-526, 625,629 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (ЄДРПОУ: 43170476) 173 363,36 грн заборгованості за договором № 1144200421014 оренди майна з правом викупу від 21.04.2020 р., 2 600,46 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13-А, кімната 20, ЄДРПОУ: 4370476, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 у відділенні ПУМБ «РЦ в м. Києві» код банку 334851).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Волкова С.Я.