печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35857/22-к
12 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна, -
12.12.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000385 від 20.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні-вересні 2020 року в колишнього співробітника ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих виробів і товарно-матеріальних цінностей ПАТ «Інтерпайп НТЗ», з метою особистого збагачення.
Усвідомлюючи, що одноосібно він не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 вирішив організувати злочинну групу та очолити це стійке об'єднання. Поклавши на себе функції організатора та керівника групи, ОСОБА_5 підшукав для участі в запланованих ним кримінальних правопорушеннях працівників ПАТ «Інтерпайп НТЗ», а саме стропальника ремонтно-механічного цеху ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_6 , слюсаря-ремонтника (бригадира) бригади з ремонту та обслуговування комунікацій і вентиляції колесопрокатного цеху дільниці з ремонту механічного обладнання ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_9 , інших не встановлених на цей час осіб, та запропонував їм як співвиконавцям взяти участь у запланованих корисливих злочинах, повідомивши про механізм їх вчинення.
Діючи злагоджено, підпорядковуючись організатору та керівнику злочинної групи - ОСОБА_5 , члени групи в період з 10.09.2020 по 12.08.2021 систематично неодноразово здійснювали таємне викрадення чужого майна.
Організована група осіб, яка діяла під керівництвом ОСОБА_5 , у складі самого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та працівників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , інших не встановлених на цей час осіб у період із серпня 2020 року по серпень 2021 року, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) металевих виробів і товарно-матеріальних цінностей, які належать ПАТ «Інтерпайп НТЗ», чим підприємству спричинено збитки на суму 1 416 324, 51 грн., що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є шкодою в особливо великих розмірах.
08.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
24.09.2021 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 у справі 757/48624/21-к за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 76 900 грн., 10 950 доларів США, 200 Євро та мобільний телефон марки «RugGear» моделі «RG150 Traveller» у пластиковому корпусі чорного кольору (із характерними подряпинами та біля ліхтарика) IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 18.05.2022 вилучений на підставі ухвали слідчого судді мобільний телефон марки «RugGear» моделі «RG150 Traveller» визнано речовим доказом, а грошові кошти вилучені на підставі ухвали слідчого судді постановою слідчого від 13.05.2022 передано на зберігання до АТ «Укрексімбанк» шляхом зарахування на депозитний рахунок Державного бюро розслідувань.
Разом з тим, санкція ч. 5 ст. 185 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
У зв'язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000385 від 20.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
08.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
24.09.2021 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 у справі 757/48624/21-к за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 76 900 грн., 10 950 доларів США, 200 Євро та мобільний телефон марки «RugGear» моделі «RG150 Traveller» у пластиковому корпусі чорного кольору (із характерними подряпинами та біля ліхтарика) IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 18.05.2022 вилучений на підставі ухвали слідчого судді мобільний телефон марки «RugGear» моделі «RG150 Traveller» визнано речовим доказом, а грошові кошти вилучені на підставі ухвали слідчого судді постановою слідчого від 13.05.2022 передано на зберігання до АТ «Укрексімбанк» шляхом зарахування на депозитний рахунок Державного бюро розслідувань.
Санкція ч. 5 ст. 185 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
У зв'язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, а також майно яке вилучено у ОСОБА_6 , під час проведення обшуку, відповідає критеріям визначними ст. 98 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного, а саме на:
- грошові кошти в сумі 76 900 грн., 10 950 доларів США, 200 Євро;
- мобільний телефон марки «RugGear» моделі «RG150 Traveller» у пластиковому корпусі чорного кольору (із характерними подряпинами та біля ліхтарика) IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 62021000000000385 від 20.05.2021 на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- грошові кошти в сумі 76 900 грн., 10 950 доларів США, 200 Євро;
- мобільний телефон марки «RugGear» моделі «RG150 Traveller» у пластиковому корпусі чорного кольору (із характерними подряпинами та біля ліхтарика) IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 62021000000000385 від 20.05.2021.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1