Справа № 755/12632/22
Провадження № 2-о/755/14/23
про призначення експертизи
"11" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Катющенко В.П.
присяжних: Бакало В.М., Блащука В.Ю.
при секретарі: Яхно П.А.
за участю: заінтересованої особи: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
Заявник, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою-поданням, в якій просить суд:
1.Прийняти заяву-подання до розгляду.
2.Витребувати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київської психоневрологічної лікарні №2, розташованої за адресою: м. Київ, вул.Миропільська,8.
3.Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати останнім значення своїх дій та керуватися ними.
4.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою.
5.Призначити ОСОБА_1 опікуном над її родичкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною особою.
6.Звільнити від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України.
У судове засіданні уповноважений представник заявника не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заінтересована особа, ОСОБА_1 , підтримала вимоги заяви, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу та поставити на вирішення експертів питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши заінтересовану особу, дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.
Керуючись ст.ст. 53, 103, 105, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
По справі за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі запитання:
1.Чи страждає психічним розладом і яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Чи може за станом здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?
4.Чи може за станом здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з'явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
З метою проведення експертизи витребувати з КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ»» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя:
Присяжні: 1.
2.