1-кс/754/97/23
Справа № 754/224/23
Іменем України
11 січня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100030000053 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
Старший слідчий слідчого відділу поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 06.01.2023 шляхом надсилання поштової кореспонденції, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження № 12023100030000053 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 5 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 05.01.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись з адресою: АДРЕСА_2 , таємно в умовах воєнного стану намагався викрасти туристичну палатку, вартістю 849 грн 68 коп., однак свої дії до кінця не довів з причин що не залежали від його волі.
В цей же день о 18:54год ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено два зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, один зіп-пакет з кристалоподібної речовиною білого кольору, електронні ваги, чотири зіп-пакети із нашаруванням речовини білого кольору та один зіп-пакет з металевим предметом трикутної форми.
05.01.2023, слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України вважаючи цей випадок невідкладним, до постановлення ухвали слідчого судді в період часу з 21 год. 46 хв. по 22 год. 30 хв., провів обшук кімнати АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 під час якого нічого виявлено та вилучено не було
В судовому засіданні слідча клопотання про проведення обшуку підтримала та наполягала на його задоволенні, оскільки невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю збереження майна.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.
Статтею 233 ч. 3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 237 ч.2 КПК встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.
В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де було проведено обшук, речі які відшукані та вилученні, вказано особу, яка фактично використовувала жиле приміщення, міститься обґрунтування невідкладності проведення слідчої дії.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12023100030000053 від 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, який проводився 05.01.2023 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 12023100030000053 внесеного до ЄРДР 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України дозвіл на проведений 05.01.2023 обшук кімнати №7/38 по вул. Миропільській 15б у м. Києві.
Надати слідчому дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1