1-кс/754/95/23
Справа № 754/216/23
Іменем України
11 січня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022100030002110 від 25.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , 10.01.2023, подала до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №12022100030002110 від 25.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлюються обставини вчинення правопорушення відповідно до яких 29.06.2021 між ТОВ «АНЕКС ГРУП» в особі директора ОСОБА_4 та відокремленим структурним підрозділом «Олімпійський фаховий коледж ім. І. Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» укладено договір відповідального зберігання № 29/06 -21. Відповідно до п.1.1. вказаного договору зберігач - ТОВ «АНЕКС ГРУП» зобов'язується безоплатно прийняти на відповідальне зберігання матраци «Люкс Еко Комфорт» у кількості 100 штук. В цей же день Актом прийому-передачі вказані матраци були передані ТОВ «АНЕКС ГРУП», загальною вартістю 142 000грн. Відповідно до п.3.4 Договору відповідального зберігання №29/06-21 від 29.06.2021, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця, повернути майно, прийняте на зберігання навіть коли передбачений договором строк його зберігання не закінчився. Неодноразові вимоги представників ВСП «Олімпійський фаховий коледж ім. І. Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» щодо повернення майна із зберігання ТОВ «АНЕКС ГРУП» ігнорує. Таким чином, в умовах воєнного стану посадові особі ТОВ «АНЕКС ГРУП» здійснили привласнення майна відокремленого структурного підрозділу «Олімпійський фаховий коледж ім. І. Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України».
На даному етапі проведення досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у відшуканні майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та яке має значення для кримінального провадження та сприятиме виявленню і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального праворушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про проведення обшуку та наполягала на його задоволенні.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого, приходжу до наступного.
Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.
В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки речей та документів, які плануються відшукати, їх зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до речей та документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.12.2022 № 318984627 квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
У зв'язку з викладеним, опираючись на обставини правопорушення слід дійти до висновку про необхідність проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100030002110 від 25.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12022100030002110 від 25.08.2022 дозвіл на проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: матраци «Люкс Еко Комфорт» (односпальний двосторонній Зима/Літо розмір 900*200*180) у кількості 100 штук.
Строк дії ухвали один місяць.
Надати слідчому дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1