Справа № 752/14225/22
Провадження № 1-кс/752/5727/22
Іменем України
08 грудня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всієї медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх копій документів, з яких складається зазначена медична документація стаціонарного хворого (або їх копії), іншої наявної документації, що зберігається в архіві КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування № 12022100010002424 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, неодноразово проходив обстеження та лікування в умовах ООМЦПЗ, останній раз з 06.10.2010 по 14.10.2010 з діагнозом: «Несоціалізований розлад поведінки». На даний час вся медична документація стосовно обстеження та лікування ОСОБА_5 зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в даному провадженні є потреба проведення комісійної судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного ОСОБА_5 , як на момент звернення до медичної установи та і в подальшому.
Зазначена медична документація може становити лікарську таємницю, а отже згідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Таким чином, на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації на ім'я ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
У судове засідання слідчий не з'явився, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно постанови Верховного Суду від 07.08.2019 у справі №555/456/18 визначено, що речові докази та документи, які надаються експертові, повинні бути належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК (залежно від способу збирання), і набути відповідного процесуального статусу і відповідно, отримання медичних документів у порядку ст. 93 КПК України слідчим від медичного закладу не за правилами Глави 15 Розділу ІІ КПК України є порушенням установленого в КПК порядку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що стороні обвинувачення необхідно надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення копії документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого (або їх копії), іншої наявної документації, що зберігається в архіві КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення копій медичної документації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх копій документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого (або їх копії), іншої наявної документації, що зберігається в архіві КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1