Справа № 708/1067/22
Номер провадження № 3/708/25/23
11 січня 2023 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 230459 від 28.11.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03 листопада 2022 року ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 21.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 27.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Ніяких заяв, клопотань скарг на адресу суду не надавала.
Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доведена протоколом серії ВАВ № 230459 від 28.11.2022 року; зверненням Служби у справах дітей про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виконання нею батьківських обов'язків від 04.11.2022 року; актом обстеження умов проживання, згідно висновку ОСОБА_1 не створено належних умов для життя та розвитку дітей від 03.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2022 року; фото таблицями умов проживання дітей ОСОБА_1 (а.с. 2-7).
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує, особу правопорушника, що є внутрішньо переміщеною особою, не працює, характеризується посередньо, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, і яка доведена повністю, тому слід обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.
Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294, 298 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя Є.М. Акулов