707/2834/22
3/707/7/23
10 січня 2023 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 10.10.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
за ст. ч. 3 ст. 130, ст. 126 ч. 5 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи особою, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 26.11.2022 року о 15 год. 30 хв. по вул. Шевченка у с. Худяки Черкаського району, Черкаської області керував автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), та від проходження медичного огляду на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 , 26.11.2022 року о 15 год. 30 хв. по вул. Шевченка у с. Худяки Черкаського району, Черкаської області керував автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, що вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.
Судове засідання, призначене на 16.12.2022 року о 09.20 годині відкладено до 10.01.2023 року до 09.00 години у зв'язку із оголошеною повітряною тривогою, яка тривала з 08.08 години до 12.17 години.
У дане судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду. Зокрема, один з конвертів містить відмітку причини невручення - відмова адресата від отримання.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 та ст. 126 КУпАП.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 030689 та серії ААБ № 030690 від 26.11.2022 р.;
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.11.2022 року;
-направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2022 року;
-постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
-довідкою начальника ВПД № 1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області підполковника поліції О. Овсієнка від 29.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 23.08.2022 року;
-відеозаписом з бодікамери DSJ -13711700007.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище вказані обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч 3 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність не вбачаю.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно матеріалів справи, транспортний засіб належить іншій особі. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов