Справа № 711/6576/22
Номер провадження 3/711/39/23
10 січня 2023 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Черкаському обленерго, ІПН в матеріалах справи відсутній,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
11.12.2022 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Пастерівської та Г.Сагайдачного в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 16.11, 1.5 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для встановлення істинних обставин справи, а також для вирішення питань, як повинні були діяти водії у дорожній обстановці, що склалась, чи відповідали дії водіїв технічним вимогам ПДР та дії котрого з водіїв були у причинному зв'язку з виникненням ДТП. Просить задовольнити дане клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: 1) як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху у дорожній обстановці, що склалася під час ДТП 11.12.2022 о 18.20 хв. в м. Черкаси? 2) чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час ДТП 11.12.2022 о 18.20 хв. в м. Черкаси технічним вимогам Правил дорожнього руху? 3) дії котрого з водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час ДТП 11.12.2022 о 18.20 год. в м. Черкаси з технічної точки зору були у причинному зв'язку з виникненням ДТП?.
Вислухавши думку адвоката Сизька Д.Б., дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизипідлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Згідно п. 11 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою КМУ від 01.07.12996 року № 710, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104.Оплату за виконання експертизи віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КпАП України, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху у дорожній обстановці, що склалася під час ДТП 11.12.2022 о 18.20 хв. в м. Черкаси?;
2) чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час ДТП 11.12.2022 о 18.20 хв. в м. Черкаси технічним вимогам Правил дорожнього руху?;
3) дії котрого з водіїв ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) під час ДТП 11.12.2022 о 18.20 год. в м. Черкаси з технічної точки зору були у причинному зв'язку з виникненням ДТП?.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104.
Попередити експертів про можливе настання кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 711/6576/22 (провадження № 3/711/39/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Оплату за виконання експертизи віднести за рахунок держави.
Після проведення експертизи адміністративний матеріал № 711/6576/22 (провадження № 3/711/39/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП разом із висновком судової автотехнічної експертизи повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. О. Комплєктова