Справа №701/40/23
Провадження №3/701/40/23
11 січня 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), стрілець, солдат строкової військової служби, РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
05 січня 2023 року близько 08 год. 30 хв., військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками наркотичного сп'яніння (що виражалось у підвищена жвавість та рухливість ходи, мови; неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). У зв'язку з вищевикладеним, командиром роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , було запропоновано даній особі пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у КНП "Маньківська багатопрофільна лікарня" Маньківської селищної ради.
Медичним оглядом на стан наркотичного сп'яніння відповідно до виписки з медичної карти № 99 проведеним 05 січня 2023 року КНП "Маньківська багатопрофільна лікарня" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість встановлено, що у солдата ОСОБА_1 , станом на 13 год. 45 хв., 05 січня 2023 року виявлено в сечі: "канабіноїди".
В зв'язку з чим даний військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , не міг виконувати свої службові обов'язки за посадою, а також не зміг виконати посадові обов'язки в добовому наряді (відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.23 року № 5-НР) - чатового поста № 4 військової частини НОМЕР_1 на 05.01.2023 року, так як знаходився в стані наркотичного сп'яніння.
Викладене свідчить про недбале ставлення до військової служби військовослужбовцем військової служби солдатом ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння на території військової частини (місці несення служби) НОМЕР_1 не міг виконувати обов'язки військової служби через власне недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану) порушивши: вимоги ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; вимоги ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою; під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Відповідно до ст. 11, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
З огляду на вищевказане солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов'язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим порушив ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав повнісю.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 10.01.2023 року КИЧк № 43, який був складений офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_3 , в присутності двох свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , актом відмови від надання пояснень від 10.01.2023 згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , відмовився надавати пояснення з приводу не заступання ним в добовий наряд (варту) 05.01.2023 року у військовій частині НОМЕР_1 , а також відмовився від підписання вказаного акту, копією виписки з медичної карти № 99 від 05.01.2023 року, згідно якої вбачається те, що ОСОБА_1 , тверезий, але є факт вживання наркотичної речовини (спайс, канабіс), поясненням ОСОБА_4 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 08.04.2021 № 80, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 04.01.2023 № 5-НР та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в стані наркотичного сп'яніння, а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі - 2465 грн. 00 коп. (на рахунок UA348999980313030106000023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області упродовж 10 діб.
Суддя А. І. Костенко