Справа №701/828/22
Провадження №2/701/45/23
11 січня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Маренюка В. Л.
за участю секретаря -Філіпчак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірваним шлюбу.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 5 липня 2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали шлюб, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 299.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 батьком яких є відповідач.
Спільне життя у них не склалось, на даний час вони фактично припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, тому позивачка змушена звернутися з заявою про розірвання шлюбу до суду.
Позивачка в судове засідання не з?явилась, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність, оскільки суд, враховуючи вимоги ст. 128 ЦПК України, вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, тому справу розглянуто у його, відповідача, відсутність.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із матеріалів справи та позицій сторін встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя.
Також встановлено що між сторонами узгоджено місце проживання малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 15.07.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 21.08.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі.Майновий спір не вирішувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 5 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 299 між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) - РОЗІРВАТИ.
Визначити місцем проживання малолітніх дітей дочки ОСОБА_3 15.07.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 21.08.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя В. Л. Маренюк