Справа № 700/838/22
Провадження № 1-кп/700/46/23
11 січня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будище, Лисянського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, середньою - спеціальною освітою, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України,
установив:
ОСОБА_4 12.12.2022 року близько 23-30 год., перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із падчеркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область носа, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна зовнішнього носа, що згідно висновку експерта № 05-11-01/159 від 20.12.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив порушення за вказаних обставин, з показаннями потерпілої згідний, вибачився перед нею та готовий понести покарання згідно закону, шкодує про вчинене.
Потерпіла суду пояснила, що проживає з мамою та двома братами і обвинуваченим разом. Вітчим любить випити і в той день, вона точно не пам'ятає, забрала в нього недопиту пляшку горілки, а він розсердився, почалась сварка під час якої він вдарив її у ніс та пішла кров, просить його суворо покарати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушення стосовно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, офіційно не працює, зі слів обвинуваченого, є особою з інвалідністю ІІІ групи.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, а саме у виді громадських робіт.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не пред'являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя - ОСОБА_1