Справа № 571/1574/22
Провадження № 1-кс/571/1/2023
11 січня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022181190000275,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022181190000275 від 15.11.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.11.2022.
Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено клопотання до судового розгляду на 28 грудня 2022 року. За клопотанням адвоката розгляд клопотання відкладено на 11 січня 2023 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
06 січня 2023 року до початку розгляду клопотання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 до суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Вивчивши матеріали справи та заяву адвоката, суд зазначає наступне.
Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює порядок залишення справи без розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Отже, враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За вказаних обставин, заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7,9, 26,309 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022181190000275 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1