Справа № 569/19432/22
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
10 січня 2023 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
26 грудня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулося АТ КБ «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2010 року в розмірі 10 260 грн. 95 коп. Також позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Предметом позову у даній справі є стягнення з спадкоємців заборгованості за кредитним договором укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та спадкодавцем ОСОБА_2 , тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Центру надання адміністративних послуг довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Прокопчук ОСОБА_3 , та від приватного нотаріуса Коломис Ольги В'ячеславівни копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Прокопчук ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - відмовити.
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/19432/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1) на 07 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв.
Витребувати від Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Прокопчук ОСОБА_3 .
Витребувати від приватного нотаріуса Коломис Ольги В'ячеславівни, (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 112, 3-й поверх) належним чином оформлену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Прокопчук ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п'яти днів з дня її отримання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Харечко С.П.