Справа № 569/16026/22
10 січня 2023 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
Судовим наказом Рівненського міського суду від 21.11.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 1452,23 грн. та судовий збір в розмірі 248,10 грн.
05.01.2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущенного строку.
Заяву обгрунтовує тим, що судовий наказ було видано на підставі заяви ТОВ «Рівнегаз збут» з недостовірними відомостями. Зокрема, в заяві про видачу судового наказу зазначено, що вона начебто є власником квартири АДРЕСА_1 , В доданій до заяви роздруківки про фінансовий стан рахунку та заяві- приєднання до умов договору-постачання природного газу побутовим споживачам зазначено саме цю квартиру.
Між тим, вона не є власницею квартири, в ній вона не проживає, комунальними послугами, які надаються на цю квартиру, не користується.
Як підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 04.06.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 627, вона продала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , покупцю - ОСОБА_2 .
Таким чином, судовим наказом від 21.11.2022 року № 569/16026/22 з неї стягнуто чужу заборгованість за послуги з газопостачання,
А тому в даних правовідносинах вона вбачає спір про право, та вважає, що судовий наказ підлягає до скасування, і спір потрібно вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.
Просила скасувати судовий наказ, виданий 21 листопада 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі № 569/16026/22.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що судовий наказ ОСОБА_1 отримала на пошті 14 грудня 2022 року, про що свідчить відповідна відмітка про отримання.
15 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського місцевого центру з надання БВПД з проханням скласти процесуальний документ до суду, а саме - заяву про скасування судового наказу.
Наказом від 22.12.2022 року № 1341-нв Рівненський місцевий центр з надання БВПД прийняв рішення надати заявниці безоплатну правову допомогу та в той же день було уповноважено працівника центру скласти їй заяву про скасування судового наказу.
За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява ОСОБА_1 подана у строк визначений ч.1 ст. 170 ЦПК, відтак строк для пред'явлення до суду заяви про скасування наказу слід поновити.
Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підтвердження вказаних в заяві обставин ОСОБА_1 долучила копії письмових документів, на які заявниця посилається як на докази та які були досліджені судом, а саме: договір купівлі-продажу квартири від 04.06.2018 р. посвідчений приватним нотаріусом Фесюк Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 627, з якого вбачається, що власником квартири з 2018 р. є ОСОБА_2 . На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 21.11.2022 р.
Судовий наказ Рівненського міського суду від 21.11.2022 року у цивільній справі № 569/16026/22 за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - скасувати. Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас