Справа № 568/27/23
Провадження № 1-кп/568/23/23
11 січня 2023 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022181210000108, внесеному 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022181210000108, внесеному 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення.
Одночасно, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу на досудовому розслідуванні. Так, обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення покарання може залишити своє місце, впливати на свідків та ухилятись від явки до суду. Просить задоволити подане клопотання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Проти задоволення клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили застосувати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, матеріали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПКУкраїни і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Оскільки, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені законом, відсутні.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст.178 КПК України, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Стосовно клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховано, що він обвинувачується у незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого собою яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.309-310, 312, 314. 315, 317 КК України, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309, та ч.2 ст.307 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, покарання за які передбачено до 10 років позбавлення волі.
В силу ст.178 КПК України суд враховує вагомість доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих діянь, відсутність в останнього міцних соціальних зв'язків, а ті, що є, не є стримуючим фактором його поведінки, відсутність постійного місця роботи, ризик незаконного впливу на свідків та продовження протиправної поведінки.
На підставі викладеного, а також враховуючи дані про обвинуваченого, в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність прокурором у клопотанні ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування відносно нього більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання вказаним ризикам.
Суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаний із триманням під вартою, у тому числі домашній арешт, не зможуть запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, а тому вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає обвинуваченому розмір застави.
При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , його вік, майновий та сімейний стан, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, а тому вважає доцільним та співмірним визначити обвинуваченому заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12022181210000108, внесеному 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України суддею одноособово в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 31 січня 2023 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічної освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 11 січня 2023 року до 11 березня 2023 року включно.
Встановити строк дії ухвали встановити до 11 березня 2023 року.
Визначити місцем тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - Державна установа «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне, вул.Дворецька, 116).
Встановити розмір застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 51780 (п'ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачениу або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 слідуючі обов'язки: прибувати на виклик до прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту без дозволу прокурора та суду по місцю власного проживання; повідомляти прокурора та суд, у провадженні яких знаходиться справа про зміну місця свого проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 березня 2023 року.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з часу отримання повного тексту ухвали.
Суддя ОСОБА_1