№559/3338/22
11 січня 2023 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України
жителя: АДРЕСА_1
місце роботи, посада: керівник СГПП «Екопродукт»
за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01 грудня 2022 року о 18 год. 10 хв. в м.Луцьк вул..Коперника,66 Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renoult Master” н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримавшись бокового інтервалу, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «ЗАЗ VIDA» н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з'явився. В матеріалах справи наявна письмова заява останнього про розгляд справи без його участі. Матеріальні збитки йому відшкодовані. (а.с.14)
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року, схемою місця ДТП від 06.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2022 року, ОСОБА_1 від 06.12.2022 року, рапортом від 01.12.2022 року, копією постанови від 06.12.2022 року, фототаблицею місця ДТП та транспортного засобу та ін..
По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ст.122-4 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року серії ААД №079443 та протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року серії ААД №079160) - об'єднати в одне провадження і рахувати за №559/3338/22, номер провадження 3/566/56/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя П.В.Феськов