Справа № 561/901/22
11 січня 2023 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н.М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
В позовній заяві вказувала, що вона з 31.01.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось і збереження шлюбу є неможливим. Вона разом з сином проживають окремо від чоловіка в квартирі батька. Спільного господарства не ведуть. Син ОСОБА_3 проживає разом з нею. Вона повністю забезпечує сина, дбає про його фізичний, духовний і моральний розвиток, натомість, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо і не цікавиться сином.
Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб і визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. В заяві, адресованій суду, просили провести розгляд справи без їх участі. Позов підтримали і просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Представник третьої особи - виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з'явився. Надіслав висновок органу опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 та просив провести розгляд справи без участі представника.
Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі з 31.01.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справи.
Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу.
Окрім того, підлягає до задоволення позовна вимога ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини, виходячи з настпуного.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу..
За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Верховний Суд у свій постанові №712/11527/17 від 23.12.2020 року звертає увагу, що у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В судовому засіданні 16.11.2022 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1 - позивачкою по справі.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконкому Рівненської міської ради вбачається, що мати ОСОБА_1 , 1996 року народження з сином ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 . Житло належить ОСОБА_6 , батькові ОСОБА_1 . Квартира двокімнатна у новому цегляному будинку з усіма комунальними зручностями та автономним опаленням. У помешканні створені комфортні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Хлопчик має необхідні речі дитячого вжитку, одяг, взуття, засоби гігієни, харчування, іграшки. ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народжені дитини. Батько ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 повідомив, що у разі розірвання шлюбу з ОСОБА_1 він не буде заперечувати проти визначення місця проживання сина ОСОБА_3 разом з мамою ОСОБА_7 . А тому, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, вважає за доцільне залишити малолітнього ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_7 .
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 76, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 31 січня 2017 року за актовим записом №106 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю ОСОБА_7 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт НОМЕР_2 ).
Головуючий Н. М. Зейкан