1-кп/543/20/23
1-кп/543/20/23
11.01.2023 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/654/22 по обвинуваченню за статтею 336 Кримінального Кодексу України:
ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює робітником в СТОВ « Агрофірма « Оржицька «, одружений, раніше не судимий встановив наступне.
Згідно статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 7113, та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року оголошено загальну мобілізацію, в тому числі і на території Полтавської області.
Згідно з вимогами частини 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов'язані з'явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені у повістках.
ОСОБА_6 строкову службу у Збройних силах України не проходив, перебуває на обліку військовозобов'язаних в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» ОСОБА_6 є військовозобов'язаним та підлягає призову за мобілізацією.
20.09.2022року висновком військово-лікарської комісії при четвертому відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби під час загальної мобілізації в Збройних Силах України.
20.09.2022року ОСОБА_6 було оголошено та роз'яснено зміст повістки про його явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову за мобілізацією і додатково повідомлено про відправлення 04.11.2022 року на 06 год. 00 хв. та ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.
Проте, ОСОБА_6 , будучи військовозобов'язаним і діючи з прямим умислом, тобто завідомо знаючи про висновок військово-лікарської комісії при четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до навчального центру, бажаючи ухилитися від призову за мобілізацією на зазначений час, без поважних причин не з'явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією та відправки до навчального центру, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що будучи військовозобов'язаним завідомо знаючи про висновок військово-лікарської комісії про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до навчального центру, та розуміючи, що його діяння є кримінально караним, ухилився від призову за мобілізацією на зазначений час без поважних причин, не з'явившись до зазначеного центру для проходження військової служби за мобілізацією та відправки до навчального центру, що пояснюється його моральною неготовністю проходити військову службу.
Судом не досліджувалися згідно частини 3 статті 349 КПК України докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив учасникам судового провадження, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Учасники судового провадження погодилися на такий порядок дослідження доказів по справі.
Згідно довідки УІПКП при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений раніше не судимий.
Згідно характеристик з місця проживання та роботи обвинувачений характеризуються позитивно.
Згідно досудової доповіді органу досудової пробації обвинувачений є безпечним для суспільства, виправлення без позбавлення волі можливе. Надання соціальних послуг не потребує. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім.
Кваліфікація злочину за статтею 336 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками статті 336 КК України в діях обвинуваченого є ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України повністю доведена.
Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини.
Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме - те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, що маються пом'якшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що працездатний, що має місце проживання та роботи, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризуються позитивно, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного суд ухвалив:
1. ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.
2.Призначити ОСОБА_6 покарання за статтею 336 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком три роки.
3.Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
4.Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
5.Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.
6.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
7. Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.
Суддя: ОСОБА_1