Дата документу 11.01.2023Справа № 554/6298/22
Провадження № 1-кс/554/8/2023
Справа №554/6298/22
Провадження № 1-кс/554/8/2023
1-кс/554/7104/2022
11 січня 2023 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №12014220000000766 від 08 вересня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України відносно :
громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не одруженого, зареєстрованого як фізична особа підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -
Слідчий Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання.
Встановлено, що Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування №12014220000000766 від 08.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у березні 2010 року, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розробив злочинний план незаконного збагачення, шляхом створення та утримання місця розпусти - Інтернет-порностудії, у приміщенні найманої ним квартири, для систематичного вчинення підшуканими ним моделями жіночої статі розпусних дій, які полягали у наданні користувачам мережі Інтернет послуг порнографічного характеру, а саме виготовлення та розповсюдження в режимі реального часу порнографічних відео-зображень за матеріальну винагороду. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 28.03.2014 №1877/13 судового-експерта ОСОБА_6 відеопродукція, що знаходиться на наданому на дослідження оптичному CD-R диску Kaktuz №ZKA3021923546LC01, має порнографічний характер. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 25.11.2013 №1876/14 судового-експерта ОСОБА_6 відеопродукція, що знаходиться на наданому на дослідження оптичному DVD-R диску Axent №DA03:00901213801, має порнографічний характер. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме ст.301 ч.3 КК України виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також ст.302 ч.2 КК України у створення та утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи.
19.05.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.303 ч.3, ст.302 ч.2 КК України шляхом вручення повідомлення його близькому родичу за місцем мешкання-його матері ОСОБА_7
29.05.2014 у зв'язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування оголошено його розшук.
04.06.2021 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_8 ) надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 04.12.2021, відкликання ухвали прокурором.
16.12.2021 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_9 ) надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 17.06.2021, відкликання ухвали прокурором.
18.07.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №12014220000000766 від 08.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01.09.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №12014220000000766 від 08.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_4 - залишено без розгляду.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».
Таким чином, Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
При цьому, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), за змістом ч.1 ст.38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Зі змісту вказаних норм вбачається, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а цей підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
Як слідує із матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального правопорушення здійснюється Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, дослідивши подане клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №12014220000000766 від 08.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України. Оскільки клопотання не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави з 23 листопада 2022 року.
Крім того, клопотання не відповідає вимогам КПК України, а саме немає : даних про ознайомлення підозрюваного з клопотанням; підозри та інших документів, належним чином завірених, в обґрунтування клопотання.
Керуючись ст.ст.38, 107, 132, 183, 218, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №12014220000000766 від 08 вересня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_4 - повернути.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 11 січня 2023 року.
Повний текст ухвали складено 11 січня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1