Справа № 539/3963/22
Провадження № 3/539/66/2023
11 січня 2023 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, на даний час ніде не зареєстровану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10.11.2022 року близько 13 год 33 хв громадянка ОСОБА_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у період з 01.09.2022 року по теперішній час неповнолітній ОСОБА_2 не приступив до навчання у навчальному закладі, чим мати ОСОБА_1 порушила п.3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Своїм діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, провину свою визнає.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність гр. ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов'язковою.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137532 від 10.11.2022 року (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), копіями паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.9-12), копією довідки виданої ОСОБА_2 в тому, що він дійсно закінчив Ісківську загальноосвітню школу І-ІІІ Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у 2022 року (а.с.13), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5).
Обставиною, що пом'якшує та відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 184 ч.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Я. В. Просіна