Справа № 552/2324/22
Провадження № 2-во/552/6/23
10.01.23 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого - судді Саркісян О.А.
при секретарі - Величко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгенівна про поділ спадкового майна, -
Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особи - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгенівна про поділ спадкового майна.
Рішенням від 09.12.2022 року позов задоволено.
10.01.2023 року позивач надала суду заяву про виправлення описки в якій зазначила, що в тексті рішення судом допущено описку, а саме по батькові позивача зазначено - ОСОБА_3 , тоді як необхідно - ОСОБА_1 .
Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 09.12.2022 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
В рішенні Київського районного суду м. Полтави від 09.12.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгенівна про поділ спадкового майна виправити описку.
По всьому тексту вказаного рішення правильно зазначити по-батькові позивачки ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.
Суддя О.А. Саркісян