КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8718/22
Провадження № 1-кп/552/266/23
11.01.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12022221200001428 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Ярмолинці, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах:
Так, відповідно до ст.178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 (далі - Постанова), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.
Однак, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку вересня 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах, перебуваючи у місті Первомайський, Харківської області знайшла: американська ручна граната М67, яка відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №21389 за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи від 07.10.2022, належить до категорії бойових припасів військового призначення, корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії оборонного типу Ф-1 (об'єкт 1), уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2 (об'єкт 2), які відповідно до відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №21387/21464 за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи експертизи зброї від 05.10.2022, належить до категорії бойових припасів військового призначення, 1 (один) патрон (група № 1), який відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №21390/22571-22577 за результатами проведення судової експертизи зброї від 10.10.2022, належить до категорії військових бойових припасів та є кулеметним патроном калібру 12,7х108 з бронебійно - запалювальною кулею «БС» зразка 1972 р. (7-БЗ-1), 1 (один) патрон (група № 2), який відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №21390/22571-22577 за результатами проведення судової експертизи зброї від 10.10.2022, належить до категорії військових бойових припасів та є гвинтівковим патроном калібру 7,54R з бронебійно - запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 р. (57-БЗ-322), 1 (один) патрон (група № 3), який відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №21390/22571-22577 за результатами проведення судової експертизи зброї від 10.10.2022, належить до категорії військових бойових припасів та є мисливським гвинтівковим патроном калібру .308 Winchester (7,62х51НАТО) з кулею «FMJ», 9 (дев'ять) патронів (групи № 4,5,6), які відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №21390/22571-22577 за результатами проведення судової експертизи зброї від 10.10.2022, належать до категорії бойових припасів та є проміжними патронами типу 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6-5 патронів), «Т» зразка 1974 року (7Т3-1 патрон) і «БП» зразка 1998 року (7Н22-3 патрони), після чого усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, які стала незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.
Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, оскільки 12.09.2022 у період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 31 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події у приміщенні вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1 в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: американська ручна граната М67, яка відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №21389 за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи від 07.10.2022, належить до категорії бойових припасів військового призначення, корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії оборонного типу Ф-1 (об'єкт 1), уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2 (об'єкт 2), які відповідно до відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №21387/21464 за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи експертизи зброї від 05.10.2022, належить до категорії бойових припасів військового призначення, 1 (один) патрон (група № 1), який відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №21390/22571-22577 за результатами проведення судової експертизи зброї від 10.10.2022, належить до категорії військових бойових припасів та є кулеметним патроном калібру 12,7х108 з бронебійно - запалювальною кулею «БС» зразка 1972 р. (7-БЗ-1), 1 (один) патрон (група № 2), який відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №21390/22571-22577 за результатами проведення судової експертизи зброї від 10.10.2022, належить до категорії військових бойових припасів та є гвинтівковим патроном калібру 7,54R з бронебійно - запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 р. (57-БЗ-322), 1 (один) патрон (група № 3), який відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №21390/22571-22577 за результатами проведення судової експертизи зброї від 10.10.2022, належить до категорії військових бойових припасів та є мисливським гвинтівковим патроном калібру .308 Winchester (7,62х51НАТО) з кулею «FMJ», 9 (дев'ять) патронів (групи № 4,5,6), які відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №21390/22571-22577 за результатами проведення судової експертизи зброї від 10.10.2022, належать до категорії бойових припасів та є проміжними патронами типу 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6-5 патронів), «Т» зразка 1974 року (7Т3-1 патрон) і «БП» зразка 1998 року (7Н22-3 патрони).
В ході досудового розслідування між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4 02.11.2022 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Враховуючи, що в ході судового слідства встановлено ряд обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , те що зазначені злочини не є особливо тяжкими, враховуючи беззастережне визнання нею своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому, відсутність тяжких наслідків та сприяння проведенню досудового розслідування, та найшвидшому судовому провадженні, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням визначених судом обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до тяжких, шкода від вчиненого якого завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
угоду від 02 листопада 2022 року по кримінальному провадженню №12022221200001428 про визнання винуватості укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази бойові припаси військового значення - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1