Справа № 527/2697/22
провадження № 2/527/100/23
про заочний розгляд справи
10 січня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/2697/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про розірвання попереднього договору купівлі - продажу, стягнення авансового внеску та відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про розірвання попереднього договору купівлі - продажу, стягнення авансового внеску та відшкодування моральної шкоди.
До судового засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 направили заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судового виклику за місцезнаходженням юридичної особи та на офіційну електронну адресу, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -
По справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про розірвання попереднього договору купівлі - продажу, стягнення авансового внеску та відшкодування моральної шкоди- провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Левицька