Справа № 524/7395/22
Номер провадження 3/524/295/23
11.01.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПП "АГРОФІРМА ВЕРЕСЕНЬ", адреса проживання: інформація відсутня, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.08.2022 року о 17 год. 00 хв. було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ПП "АГРОФІРМА ВЕРЕСЕНЬ" ОСОБА_1 , а саме несвоєчасно подано декларацію з екологічного податку за 2 квартал 2022 року, граничний термін подання 09.08.2022, фактично декларація подана 03.11.2022 року, чим порушено п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до статті 268 ч.2 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як її явка не є обов'язковою.
Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.
Відповідно дост. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене та вимоги ст.247ч.1п.7КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1ч.1КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадова особа податкового органу могла виявити дане адміністративне правопорушення вважає суд 09.08.2022 року, тобто в граничний термін подання декларації особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дане правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-хмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.
Керуючись ст.38 ч.2 , ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА