Ухвала від 11.01.2023 по справі 524/6938/22

Справа № 524/6938/22

Провадження № 1-кс/524/76/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

УСТАНОВИЛА:

До суду звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна з маломірного судна «ІНФОРМАЦІЯ_1» та двигуна НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтувала наступним:

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.12.2022 року на вказане вилучене під час огляду місця події майно було накладено арешт. Вона є власником вилученого майна, яке надала тимчасово у користування громадянину ОСОБА_4 для проведення ремонту понтонів на човниковій станції Дельфін на річці Дніпро.

Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує її законні права та інтереси як власника, тому просила суд скасувати арешт з маломірного судна «ІНФОРМАЦІЯ_1» та двигуна Yamaha 25 та повернути її власність.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явилася. 10.01.2023 року заявник подала до суду заяву про повернення без розгляду її клопотання.

Прокурор та представник Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у судове засідання не прибули, про розгляд скарги повідомлялися.

Слідчий суддя вважає заяву про залишення без розгляду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1