08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/155/23
381/3065/20
10 січня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Ковалевської Л.М., за участю секретаря судових засідань Омельчук С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву адвоката Мельник Тетяни Олександрівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 поданої в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТзОВ «ІМПУЛЬС І К», державного реєстратора Рокитнянської районної адміністрації Київської області Шимченко Юрія Леонідовича, ОСОБА_12 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним та скасування державної реєстрації,-
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 поданої в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТзОВ «ІМПУЛЬС І К», державного реєстратора Рокитнянської районної адміністрації Київської області Шимченко Юрія Леонідовича, ОСОБА_12 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним та скасування державної реєстрації.
Ухвалою від 11 березня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 12 серпня 2021 року провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 17 листопада 2022 року провадження у даній справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання.
16 листопада 2022 року через канцелярію суду адвокатом Мельник Т.О. подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 . Заяву мотивовано тим, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв син померлої ОСОБА_1 , що стверджується отриманими ним свідоцтвами про право на спадщину від 24.10.2022 року. ОСОБА_1 , як спадкодавець майна, є правонаступником померлої ОСОБА_2 , яка була відповідачем в справі.
В підготовчому судовому засіданні адвокат Мельник Т.О. підтримала вищевказану заяву, просила її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_12 проти задоволення заяви не заперечувала.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, представником позивача електронною поштою було подане клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з тим, що він в цей же день приймає участь у проведенні невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні у приміщенні ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Інші відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Враховуючи викладене та зазначені у заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне подану заяву адвоката Мельник Т.О. задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 , оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов'язки.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Мельник Т.О. задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська