08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/46/23
381/22/23
м. Фастів Київська область 10 січня 2023 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023111310000007 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
10.01.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області поштовим зв'язком надійшло клопотання від прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023111310000007 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.12.2022 близько 18.20 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі С-100725 вул. Богдана Хмельницького в смт. Глеваха Фастівського району Київської області, в напрямку с. Малютянка, де перед вул. Сковороди, здійснив з'їзд в кювет з правої сторони відносно свого напрямку руху, де відбулося зіткнення з деревом.
Внаслідок даної ДТП пасажир даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради».
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023111310000007 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судом встановлено, що 31.12.2022 в ході огляду вилучено автомобіль «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провул. Боженка, 23.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 р. випуску належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Матеріали клопотання не містять відомостей про наявність документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, суд зобов'язаний повідомити особу-володільця майна, що належить арештувати, про судовий розгляд поданого клопотання.
Як зазначено вище, даних про місцезнаходження володільця, розпорядника або користувача майна, що було тимчасово вилучено, чи інших контактів, в клопотанні не зазначено, що унеможливлює його виклик до суду з метою розгляду поданого клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, зокрема клопотання не містить даних про місцезнаходження володільця, розпорядника або користувача майна, що було тимчасово вилучено, чи інших контактів.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Листом вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», доведеного до відома Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим з метою однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм кримінального процесуального законодавства, уникнення неоднозначного його тлумачення під час здійснення повноважень слідчим суддею суду першої інстанції, судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу місцевих та апеляційних судів також на те, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів, слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути його.
Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, доходжу висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023111310000007 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків.
Роз'яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1