Справа № 368/1222/22
2/368/522/22
Рішення
Іменем України
"11" січня 2023 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Трохименко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В позові позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17.04.2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №389, так як подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримав та просив задоволити. Примирення неможливе.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. На даний час не підтримують подружніх відносин, не бачать перспектив у подальшому спільному житті в якості однієї сім'ї. Примирення неможливе.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу та відсутністю відзиву на позовну заяву підтверджується що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення. А тому шлюб зареєстрований 17.04.2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №389 слід розірвати, задоволивши позов.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити .
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , що зареєстрований 17.04.2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №389 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 11.01.2023 року.
Суддя В.І. Кириченко